產(chǎn)品質量侵權責任承擔由誰負責

根據(jù)《產(chǎn)品質量法》第四條的規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者依照本法規(guī)定承擔產(chǎn)品質量責任。

1、按照本條規(guī)定，依照本法承擔產(chǎn)品質量責任的責任主體，是產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者。即從事產(chǎn)品生產(chǎn)活動或銷售活動的各類企業(yè)及個體工商戶。

2、本條所稱的“產(chǎn)品質量責任”，與本法第一條中所說的產(chǎn)品質量責任含義相同，是指本法規(guī)定的責任主體不履行本法規(guī)定的保證產(chǎn)品質量的義務，所應當承擔的法律后果。包括違反本法規(guī)定的行政責任、刑事責任和因產(chǎn)品質量問題引起的民事責任。

生產(chǎn)者，銷售者承擔三類產(chǎn)品質量責任的法律適用的情況有所不同。

1、生產(chǎn)者、銷售者違反本法有關產(chǎn)品質量行政監(jiān)督規(guī)定的，依照本法規(guī)定給予行政處罰、行政處分，追究其行政法律責任。例如，按照本法“罰則”一章中的規(guī)定，對生產(chǎn)、銷售本法規(guī)定禁止生產(chǎn)、銷售的有嚴重質量問題的產(chǎn)品尚未構成犯罪的，除責令停止生產(chǎn)、銷售外，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處法律規(guī)定數(shù)額的罰款，有違法所得的沒收違法所得，情節(jié)嚴重的，吊銷其營業(yè)執(zhí)照。

2、生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品質量民事責任，適用本法規(guī)定。

(1)銷售者售出的產(chǎn)品不具備產(chǎn)品應當具備的使用性能而事先未作說明的，不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標準的，或者不符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況的，依照本法第四十條的規(guī)定承擔修理、更換、退貨的民事責任，給消費者造成損失的，還應當賠償損失。鑒于銷售者與購買商品的消費者之間構成買賣合同關系，銷售者對其售出的產(chǎn)品質量負有默示擔保(除事先有特別說明的外，應保證其出售產(chǎn)品的質量具備該產(chǎn)品應具備的使用性能)和明示擔保(保證產(chǎn)品質量符合注明采用的產(chǎn)品標準或與產(chǎn)品說明、實物樣品等明示表明的質量狀況相一致)的義務。當然，導致銷售者對消費者承擔違約責任的產(chǎn)品質量問題如果是由于產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者其他供貨者造成的，銷售者可以向生產(chǎn)者、供貨者追償。

(2)因產(chǎn)品存在缺陷造成他人人身、財產(chǎn)損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者依照本法規(guī)定承擔侵權損害的賠償責任，即通常所說的產(chǎn)品責任。由于民法典、民法典中關于產(chǎn)品質量民事責任的規(guī)定屬于民事責任的一般法律規(guī)定，本法關于產(chǎn)品質量民事責任的規(guī)定屬于特別法的規(guī)定，按照立法法所規(guī)定的特別法優(yōu)于一般法的原則，有關產(chǎn)品質量民事責任的問題，應當優(yōu)先適用本法的規(guī)定。

3、關于生產(chǎn)者、銷售者的嚴重質量違法行為的刑事責任問題，與行政責任與民事責任不同。按照我國的立法體例，有關犯罪構成要件及刑事處罰，都統(tǒng)一在刑事法律(包括刑法和刑法的補充規(guī)定)中作出規(guī)定，而不在其他單行法中另作規(guī)定。在本法的有關條款中，都只是重申規(guī)定，“構成犯罪的，依法追究刑事責任”。至于如何認定是否構成犯罪及給予何種刑事處罰，則要依據(jù)刑法的規(guī)定。新修改的刑法第三章中專門規(guī)定的“生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪”一節(jié)，對各類生產(chǎn)、銷售偽劣商品的犯罪構成及應給予的刑事處罰作了具體規(guī)定。違反本法的規(guī)定，同時依照刑法有關規(guī)定已構成犯罪的，應依照刑法的規(guī)定追究生產(chǎn)者、銷售者的刑事責任。

當我們購買到低質量的產(chǎn)品時，不能將就使用，而應該與銷售方協(xié)商解決，如果協(xié)商不成功，可以通過法律的途徑要求銷售方對我方進行經(jīng)濟賠償。這可以有效的抑制低質量商品的泛濫，給生產(chǎn)商敲響警鐘。